
Cognición en Autismo
Donna Williams es una mujer con autismo de alto funcionamiento, que a lo largo de su vida ha tratado de comprender y explicar el autismo. Frente a esto se refiere:
“Algunos hablan del autismo como un rompecabezas al que le falta una pieza. La experiencia que yo he tenido de mi propio autismo es que contiene varios rompecabezas distintos todos mezclados, cada uno con algunas piezas de menos, pero con algunas piezas de más”
Las “piezas de más” (que los niños con desarrollo normal no presentan), son las estereotipias o la ecolalia.
Las “piezas de menos”, serían aquellos comportamientos que aparecen típicamente en el desarrollo normal a ciertas edades y que están ausentes en el autismo, por ejemplo: los primeros gestos expresivos en la comunicación intencional hacia el primer año de vida, el juego de ficción en el segundo año y el engaño y la mentira en los años preescolares.
Las “piezas de otras cajas” son trastornos frecuentemente asociados al autismo, pero que no son parte definitoria del mismo (no constituyen criterios diagnósticos), por ejemplo: el retraso mental o la ausencia de lenguaje.
Un paso esencial, en lo que respecta a la integración coherente de síntomas, se dio en el año 1979, cuando Wing y Gould identificaron tres aspectos clave que son comunes a todos los casos de autismo y que lo distinguen de otras alteraciones del desarrollo: la tríada de alteraciones.
Lo que tienen en común todos los casos de autismo, las piezas del rompecabezas para componer, provienen de “tres cajas”, de tres áreas de alteraciones sustanciales, a saber:
en la socialización,
en la comunicación y
en la imaginación.
Se inicia en los años 80 la búsqueda de la causa o de las causas de nivel cognitivo que podrían explicar esta peculiar constatación triádica. El nivel cognitivo como “intermedio” entre el comportamiento y la biología, proporcionaría claves explicativas al diagnóstico, la evaluación y la intervención.
Dos soluciones explicativas de nivel cognitivo
Teoría de la mente
En el año 1985, tres investigadores, Baron-Cohen, Leslie y Frith, pusieron a prueba la siguiente hipótesis: que la causa de la alteración nuclear del autismo fuera la ausencia de los mecanismos cognitivos básicos que permiten inferir y atribuir estados mentales internos (creencias, sentimientos, deseos, intenciones) a uno mismo y a los demás, para predecir y entender el comportamiento humano. Es decir, la posibilidad de que el autismo fuera un déficit primario de la “teoría de la mente” (TM).
En las interacciones diarias nos movemos con relativa facilidad cuando somos capaces de entender que los demás tienen deseos, creencias, conocimiento, etc, en definitiva, estados mentales, que nos permiten explicar y predecir sus conductas. Esta capacidad de los humanos se conoce como Teoría de la Mente.
El autismo, consiste en la incapacidad que muestran los niños autistas para tener una Teoría de la Mente, es decir, la incapacidad para predecir y explicar la conducta de otros seres humanos en términos de su estado mental.
En lo que respecta a los orígenes de la TM en relación al autismo, su término fue acuñado por Premack y Woodruff (1978), cuando intentaron resolver la cuestión de si los chimpancés tenían una TM. En 1983, Wimmer y Perner, diseñaron un experimento para contrastar la competencia de los niños en la atribución de los estados mentales. Esta tarea experimental se conoce con el nombre de “Tarea de la Creencia Falsa”, en la prueba de “Sally y Anne”. El experimento consistió en presentarles a los niños normales, con Síndrome de Down y autistas dos muñecas. Una se llamaba Sally y la otra Anne.
Sally coloca una bolita en una caja. Cuando Sally sale a dar un paseo, Ana cambia de lugar la bolita, colocándola en una canasta. Luego Sally regresa. Pregunta: “¿Dónde buscará Sally la bolita?” Preguntas de Control: “¿Dónde está la bolita ahora?” (Realidad) “¿Dónde estaba la bolita al principio?” (Memoria). (Dibujos de Á. Rivière).
Se presentan dos tipos de creencias:
Creencia Verdadera: El niño sabe que la canica está en la caja.
Creencia Falsa: El niño sabe que Sally cree que la canica está en el cesto.
80% de niños autistas contestaron incorrectamente. La mayor parte de los niños normales (4 años) y el 86% de los niños con Síndrome de Down respondieron correctamente. Solo el 20% de los autistas fueron capaces de atribuir el estado mental del otro (metarrepresentación).
La TM así planteada define la incapacidad que presentan las personas autistas para hacer una metarrepresentación, para tener en cuenta el estado mental del otro, es decir, lo que está pensando o debería pensar. Tiene en cuenta solo su pensamiento. Su respuesta erronea se produce porque se basa sólo en lo que ha visto y no puede imaginar lo que el otro está pensando. La representación de la Creencia Falsa de Sally implica representar a Sally pensando que su bolita está en su caja, mientras que la representación primaria del estado de los hechos es que está en la cesta de otra.
La principal aportación de este modelo es la propuesta de que todos estos procesos están igualmente implicados, tanto en las interacciones sociales complejas como en la comunicación intencional y en el juego de ficción. De esta manera, Leslie ofrecía el primer modelo explicativo del déficit cognitivo del autismo.
Modelo de Leslie
ToMM
Computa meta-representaciones
1) Identifica actitudes proposicionales
Interacción interpersonal
2) Entrecomilla y separa del sistema de representaciones primarias ese tipo de input.
Comunicación intencional
3) Lo procesa en su sistema especializado de significado e inferencia.
Juego de ficción
La habilidad de fingir o ponerse en el lugar de lo que el otro piensa, depende de un mecanismo psicológico que no está presente en el nacimiento. Esta facultad emerge aproximadamente hacia el segundo año de vida y se constituye como una de sus facultades más desarrolladas.
Leslie argumenta que la ficción, es precursora de la TM, pues existe una semejanza entre la lógica en la que se basan las atribuciones mentalistas, y en los actos de crear ficciones.
Piaget, afirma que el juego fingido es una forma extrema de asimilación. Un objeto presente es comparable vagamente a uno ausente cuando puede evocar una imagen mental, y ser asimilado; el resultado es la creación de un símbolo. Fingir depende de la capacidad para representar objetos y situaciones ausentes.
Vigotsky, pone énfasis en los aspectos afectivos de la ficción. El juego imaginativo, resulta de la originalidad de la acción y de deseos insatisfechos. El juego enseña al niño a “separar pensamientos…de objetos” y proporciona un medio para el desarrollo del pensamiento abstracto.
Vemos que hacia los dos años, el niño es capaz de elaborar representaciones acerca de representaciones, comienza a desarrollar la capacidad de crear ficciones. Y junto con otros factores, queda conformada la TM.
El modelo de Leslie presenta limitaciones para explicar los problemas de atención conjunta que los niños con autismo presentan antes de los dos años: sus limitaciones para explicar los problemas de atención conjunta que los niños con autismo presentan antes de los dos años. En los contextos de atención conjunta (en que adulto y niño comparten no sólo la atención, sino también la experiencia de un objeto sobre el que intercambian miradas, gestos y expresiones), se generan las bases de la comunicación intencional, uno de los elementos claves de la tríada. La propuesta de Baron-Cohen es que, al menos en algunos casos, el autismo empieza en este nivel, con una carencia de SAM y, por tanto, con una carencia desencadenada de ToMM en el siguiente paso del desarrollo.
En 1994, un año después que Leslie presentara su modelo revisado, Simon Baron-Cohen publica su propuesta, también modular y también innatista, para explicar el déficit específico del autismo en el nivel cognitivo. El modelo del sistema cognitivo para “lectura de la mente” de Baron-Cohen (1994: 1995) incluye el de Leslie (la propuesta de los mecanismos de ToMM), pero añade una secuencia encadenada en el desarrollo de mecanismos modulares que anteceden y son precursores del mismo.
En torno a los 6 meses, se activarían (empezarían a ser funcionales) los mecanismos responsables de identificar la dirección de la mirada (EDD) y de identificar las acciones con dirección intencional, dirigidas a metas (ID). El desarrollo de cada uno de ellos es condición suficiente para que se desencadene SAM, el módulo de la atención conjunta, que se activa en torno a los 12 meses de vida. SAM es condición necesaria para que se desencadene ToMM, el mecanismo para la lectura de las representaciones mentales.
Mecanismos cognitivos para “leer mentes”
Detección de la dirección de la mirada
EDD
ID
Detección de la intención y dirección a metas
SAM
Mecanismo para la atención conjunta
ToMM
Mecanismo para la lectura de representaciones mentales
Según este modelo, entonces, el problema central del autismo es una deficiencia en los procesos básicos que dan acceso a “la lectura de la mente”; éstos se gestan desde muy temprano en el desarrollo; su curso se altera (al menos en algunos casos) ya a los 12 meses de vida y se ve impedido más dramáticamente en torno al segundo año.
Hay, una objeción aplicable a los dos modelos y a la hipótesis de la TM como “déficit” cognitivo especifico del autismo. Desde los primeros experimentos en los que se han utilizado las tareas de CF para evaluar la competencia de TM en autismo, siempre hubo cerca de un 20% de los niños autistas evaluados que superó la prueba. Este rendimiento se incrementa significativamente cuando evaluamos a adolescentes o adultos con autismo de alto funcionamiento o con síndrome de Asperger, quienes, en general, no tienen dificultades con estas tareas. Si, siguiendo la lógica del “déficit” específico, el autismo se explica por la carencia de los mecanismos cognitivos que permiten computar meta-representaciones. Una propuesta inicial, sostuvo que existen personas con utilizan mecanismos alternativos para compensar la deficiencia, recurren a mecanismos generales de inferencia.
Más recientemente, se ha señalado la insuficiencia de la tarea de la CF para evaluar la deficiencia en al atribución de estados mentales en las personas adultas de mayor habilidad del espectro. Baron-Cohen fue precursor en efectuar medidas más refinadas de la lectura de la mente (por ejemplo, con su prueba de las miradas, Baron-Cohen et al., 1997), que dan cuenta de las dificultades que las personas adultas con autismo tienen en atribuir estados mentales.
Valdez (2005) ha desarrollado una batería de pruebas “sutiles” de mentalismo, capaces de discriminar las dificultades de atribución mental de las personas con Síndrome de Asperger con respecto a la población con desarrollo normal y con respecto a otro grupo clínico con el que a veces se confunde el diagnóstico: el trastorno obsesivo compulsivo.
Recientemente tenemos pruebas también de la disfunción del autismo en la “lectura de la mente” cuando se observan interacciones reales. Un grupo de investigadores de Yale, han demostrado que las personas con autismo de alto funcionamiento y con síndrome de Asperger atienden a aspectos muy distintos de las interacciones reales entre personas. Utilizando un dispositivo que permite “trazar la mirada” (seguir los movimientos de los ojos), este grupo de investigadores presentó a personas con autismo y a personas normales escenas de alto contenido psicológico en una pantalla, trazando, marco por marco, las miradas de los observadores. Los resultados de sus estudios muestran claramente que, mientras las personas con desarrollo normal centran su atención en los ojos y las expresiones faciales de los interactuantes, las personas con autismo tienden a mirar a aspectos irrelevantes de la situación o a centrarse en las bocas y no en los ojos. Estos datos recientes demuestran que la deficiencia en la lectura de la mente prevalece en la edad adulta y es universal en todo el continuo del espectro. La hipótesis de la TM, veinte años después de su planteamiento inicial, cuenta con suficiente apoyo.
Hipótesis de la Disfunción Ejecutiva:
La falta de flexibilidad, de planificación internamente guiada de la acción y de inhibición que los síntomas relacionados con el “repertorio limitado de actividades e intereses” revelan recuerdan mucho los síntomas más característicos de pacientes con daño en el lóbulo frontal, cuando esto ocurre cerca de la corteza pre-motora. En dichos pacientes, el trastorno cognitivo que el daño en la corteza pre-frontal produce es una alteración en la(s) funcione(s) ejecutiva(s) (FE), que regulan la atención y la acción en conductas complejas orientadas a metas.
Dichas funciones cumplen un propósito de carácter general en el sistema de procesamiento, que integra coordina y regula el input procedente de otros subsistemas en un output secuenciado de acciones guiadas a una determinada meta. Es decir, la función ejecutiva sustenta la capacidad humana de resolver problemas complejos, sean éstos del dominio social, interpersonal o de cualquier otro.
La función ejecutiva permite organizar y controlar el comportamiento internamente. Según Duncan (1986), incluye una definición clásica en neuropsicología, inspirada en Luria (1966). Para solucionar problemas complejos u orientar nuestra acción hacia una meta determinada, el control ejecutivo de nuestras acciones cumple varias “tareas”, como planificar, organizar, permitir flexibilidad cuando una aparente solución fracasa y como inhibir respuestas que impiden la consecución de una meta. De esta manera, la función ejecutiva cumple no una, sino diversas funciones reguladoras; por eso, a menudo se habla de este conjunto de procesos en plural.
Inspirados por la similitud con algunos síntomas de sus pacientes con lesiones pre-frontales, los neurólogos Damasio y Maurer (1978) fueron precursores en postular que la causa primaria del autismo provenía de una disfunción del lóbulo pre-frontal; en el caso del autismo, y a diferencia de los pacientes lesionados en su vida adulta, la disfunción tendría lugar en el proceso de desarrollo.
Ozonoff, Pennington y Rogers (1991), trabajaron con una muestra de 23 personas con autismo y de 20 personas con desarrollo normal, que funcionaron como grupo control. Los grupos estaban equiparados en cuanto a Edad Cronológica, Cociente de Inteligencia (Total, Verbal y Manipulativo), Sexo y Clase Social. Las pruebas que aplicaron fueron las siguientes:
• Percepción de emociones (PE)
• Teoría de la Mente (TM)
• Control ejecutivo (CE)
Obtuvieron los siguientes resultados: Las personas con autismo cometieron casi un 100% de errores en las pruebas de CE frente a un 52% de errores en las de TM.
La ccorrelación CE-TM sólo fue significativa en la muestra de sujetos con autismo.
La conclusión fue, entonces la siguiente: La disfunción ejecutiva es más universal que el déficit en TM; por lo tanto, el déficit primario “está” en el lóbulo pre-frontal.
En la segunda mitad de los años noventa, aparecen algunas propuestas más específicas sobre qué procesos o sistemas ejecutivos podrían estar alterados. Por ejemplo, Ozonoff (1997) propone que el problema reside en los aspectos de la memoria de trabajo que se encargan de la integración de claves contextuales y en los procesos de cambio de “set” atencional en respuesta al contexto (es decir, los procesos que permiten la flexibilidad necesaria para seleccionar el input y las estrategias de acción, y adaptarlas al contexto del problema en el proceso de solución).
Aunque contiene una descripción (todavía excesivamente general y no demasiado precisa) del tipo de procesos alterados, no proporciona ninguna indicación evolutiva de cómo esta alteración ocurre en el desarrollo. A diferencia de la hipótesis de la TM, desde la cual se han planteado diversos modelos de desarrollo de la alteración, la propuesta evolutiva de la disfunción ejecutiva es muy limitada.
Russell (1997/2000) entiende el desarrollo de la FE como el desarrollo de la agentividad, es decir, la adquisición de la capacidad de regular la propia acción, tanto mental como física. El desarrollo de la agentividad comienza en la primera infancia con la monitorización más básica de la acción, pasa por el control voluntario de las propias acciones y se completa con la adquisición de la conciencia del “yo” capaz de regular la actividad mental. La alteración del autismo ocurriría en el nivel más primario de la monitorización de la acción; esto, según Russell, impide desde muy temprano configurar el sistema cognitivo de manera que la experiencia de control de las propias acciones dé lugar a una adecuada conciencia primitiva pre-teórica, necesaria, en último término, para la adquisición de la conciencia del “yo” regulador de la vida mental. La inadecuada configuración de la conciencia pre-teórica se expresa en una disfunción ejecutiva muy específica en el plano de regulación de la actividad mental: la incapacidad para inhibir una acción pre-potente mientras se sostiene en la memoria de trabajo una regla arbitraria para la consecución de una meta. Por ejemplo, en la tarea de la torre de Hanoi hay que inhibir la respuesta de mover dos piezas a la vez mientras se mantiene activada en la memoria de trabajo la regla de que sólo se puede mover una pieza cada vez y esta nunca debe ser mayor que la que queda abajo.
Disfunción de la “agentividad”
Disfunción en la regulación interna de la acción
(mental o física)
Mente pre-teórica (autoconciencia basada en la acción) inadecuadamente configurada.
Dificultad específica en comprender y regular acciones que requieren simultáneamente mantener una regla arbitraria en la memoria de trabajo
e inhibir una acción prepotente
Ofrece una predicción precisa acerca de qué aspecto ejecutivo afectado se puede comprobar empíricamente.
Más allá de la escasez de modelos evolutivos o de las limitaciones para explicar la especificidad de la disfunción ejecutiva en el autismo, la hipótesis de la FE como alteración cognitiva primaria del autismo presenta otros problemas explicativos, para dar cuenta tanto de los datos experimentales como del conjunto central de síntomas del síndrome.
Entre los primeros, se encuentra la dificultad para explicar, por ejemplo, la disociación existente entre el rendimiento de los niños con autismo en la tarea de la FF en relación con la tarea de la CF. Ambas tareas comparten las mismas demandas ejecutivas y sólo difieren en la naturaleza de las representaciones que no corresponden con el estado real de los hechos.
tres décadas de investigación en la cognición del autismo han demostrado que las personas con ese síndrome tienen problemas tanto en las competencias de la lectura de la mente como en las funciones cognitivas que llevan a la regulación interna y al control de la acción compleja. Una dificultad importante que comparten las dos hipótesis explicativas que reclaman un único déficit primario en el autismo es explicar las relaciones entre estos dos aspectos cognitivos alterados. Desde cada perspectiva, se han dado algunas soluciones integradoras.
Por un lado, sosteniendo que el déficit primario está en los mecanismos cognitivos para la TM, Peter Carruthers (1996) argumenta que es precisamente una incapacidad para computar meta-representaciones lo que provoca la disfunción ejecutiva. Según su análisis, en la resolución de cualquier problema que requiera planificación y regulación de una secuencia acciones, necesitamos tener no sólo la representación del problema, sino también la de nosotros mismos representándonoslo.
Teoría de la mente
ControlEjecutivo
Donna Williams es una mujer con autismo de alto funcionamiento, que a lo largo de su vida ha tratado de comprender y explicar el autismo. Frente a esto se refiere:
“Algunos hablan del autismo como un rompecabezas al que le falta una pieza. La experiencia que yo he tenido de mi propio autismo es que contiene varios rompecabezas distintos todos mezclados, cada uno con algunas piezas de menos, pero con algunas piezas de más”
Las “piezas de más” (que los niños con desarrollo normal no presentan), son las estereotipias o la ecolalia.
Las “piezas de menos”, serían aquellos comportamientos que aparecen típicamente en el desarrollo normal a ciertas edades y que están ausentes en el autismo, por ejemplo: los primeros gestos expresivos en la comunicación intencional hacia el primer año de vida, el juego de ficción en el segundo año y el engaño y la mentira en los años preescolares.
Las “piezas de otras cajas” son trastornos frecuentemente asociados al autismo, pero que no son parte definitoria del mismo (no constituyen criterios diagnósticos), por ejemplo: el retraso mental o la ausencia de lenguaje.
Un paso esencial, en lo que respecta a la integración coherente de síntomas, se dio en el año 1979, cuando Wing y Gould identificaron tres aspectos clave que son comunes a todos los casos de autismo y que lo distinguen de otras alteraciones del desarrollo: la tríada de alteraciones.
Lo que tienen en común todos los casos de autismo, las piezas del rompecabezas para componer, provienen de “tres cajas”, de tres áreas de alteraciones sustanciales, a saber:
en la socialización,
en la comunicación y
en la imaginación.
Se inicia en los años 80 la búsqueda de la causa o de las causas de nivel cognitivo que podrían explicar esta peculiar constatación triádica. El nivel cognitivo como “intermedio” entre el comportamiento y la biología, proporcionaría claves explicativas al diagnóstico, la evaluación y la intervención.
Dos soluciones explicativas de nivel cognitivo
Teoría de la mente
En el año 1985, tres investigadores, Baron-Cohen, Leslie y Frith, pusieron a prueba la siguiente hipótesis: que la causa de la alteración nuclear del autismo fuera la ausencia de los mecanismos cognitivos básicos que permiten inferir y atribuir estados mentales internos (creencias, sentimientos, deseos, intenciones) a uno mismo y a los demás, para predecir y entender el comportamiento humano. Es decir, la posibilidad de que el autismo fuera un déficit primario de la “teoría de la mente” (TM).
En las interacciones diarias nos movemos con relativa facilidad cuando somos capaces de entender que los demás tienen deseos, creencias, conocimiento, etc, en definitiva, estados mentales, que nos permiten explicar y predecir sus conductas. Esta capacidad de los humanos se conoce como Teoría de la Mente.
El autismo, consiste en la incapacidad que muestran los niños autistas para tener una Teoría de la Mente, es decir, la incapacidad para predecir y explicar la conducta de otros seres humanos en términos de su estado mental.
En lo que respecta a los orígenes de la TM en relación al autismo, su término fue acuñado por Premack y Woodruff (1978), cuando intentaron resolver la cuestión de si los chimpancés tenían una TM. En 1983, Wimmer y Perner, diseñaron un experimento para contrastar la competencia de los niños en la atribución de los estados mentales. Esta tarea experimental se conoce con el nombre de “Tarea de la Creencia Falsa”, en la prueba de “Sally y Anne”. El experimento consistió en presentarles a los niños normales, con Síndrome de Down y autistas dos muñecas. Una se llamaba Sally y la otra Anne.
Sally coloca una bolita en una caja. Cuando Sally sale a dar un paseo, Ana cambia de lugar la bolita, colocándola en una canasta. Luego Sally regresa. Pregunta: “¿Dónde buscará Sally la bolita?” Preguntas de Control: “¿Dónde está la bolita ahora?” (Realidad) “¿Dónde estaba la bolita al principio?” (Memoria). (Dibujos de Á. Rivière).
Se presentan dos tipos de creencias:
Creencia Verdadera: El niño sabe que la canica está en la caja.
Creencia Falsa: El niño sabe que Sally cree que la canica está en el cesto.
80% de niños autistas contestaron incorrectamente. La mayor parte de los niños normales (4 años) y el 86% de los niños con Síndrome de Down respondieron correctamente. Solo el 20% de los autistas fueron capaces de atribuir el estado mental del otro (metarrepresentación).
La TM así planteada define la incapacidad que presentan las personas autistas para hacer una metarrepresentación, para tener en cuenta el estado mental del otro, es decir, lo que está pensando o debería pensar. Tiene en cuenta solo su pensamiento. Su respuesta erronea se produce porque se basa sólo en lo que ha visto y no puede imaginar lo que el otro está pensando. La representación de la Creencia Falsa de Sally implica representar a Sally pensando que su bolita está en su caja, mientras que la representación primaria del estado de los hechos es que está en la cesta de otra.
La principal aportación de este modelo es la propuesta de que todos estos procesos están igualmente implicados, tanto en las interacciones sociales complejas como en la comunicación intencional y en el juego de ficción. De esta manera, Leslie ofrecía el primer modelo explicativo del déficit cognitivo del autismo.
Modelo de Leslie
ToMM
Computa meta-representaciones
1) Identifica actitudes proposicionales
Interacción interpersonal
2) Entrecomilla y separa del sistema de representaciones primarias ese tipo de input.
Comunicación intencional
3) Lo procesa en su sistema especializado de significado e inferencia.
Juego de ficción
La habilidad de fingir o ponerse en el lugar de lo que el otro piensa, depende de un mecanismo psicológico que no está presente en el nacimiento. Esta facultad emerge aproximadamente hacia el segundo año de vida y se constituye como una de sus facultades más desarrolladas.
Leslie argumenta que la ficción, es precursora de la TM, pues existe una semejanza entre la lógica en la que se basan las atribuciones mentalistas, y en los actos de crear ficciones.
Piaget, afirma que el juego fingido es una forma extrema de asimilación. Un objeto presente es comparable vagamente a uno ausente cuando puede evocar una imagen mental, y ser asimilado; el resultado es la creación de un símbolo. Fingir depende de la capacidad para representar objetos y situaciones ausentes.
Vigotsky, pone énfasis en los aspectos afectivos de la ficción. El juego imaginativo, resulta de la originalidad de la acción y de deseos insatisfechos. El juego enseña al niño a “separar pensamientos…de objetos” y proporciona un medio para el desarrollo del pensamiento abstracto.
Vemos que hacia los dos años, el niño es capaz de elaborar representaciones acerca de representaciones, comienza a desarrollar la capacidad de crear ficciones. Y junto con otros factores, queda conformada la TM.
El modelo de Leslie presenta limitaciones para explicar los problemas de atención conjunta que los niños con autismo presentan antes de los dos años: sus limitaciones para explicar los problemas de atención conjunta que los niños con autismo presentan antes de los dos años. En los contextos de atención conjunta (en que adulto y niño comparten no sólo la atención, sino también la experiencia de un objeto sobre el que intercambian miradas, gestos y expresiones), se generan las bases de la comunicación intencional, uno de los elementos claves de la tríada. La propuesta de Baron-Cohen es que, al menos en algunos casos, el autismo empieza en este nivel, con una carencia de SAM y, por tanto, con una carencia desencadenada de ToMM en el siguiente paso del desarrollo.
En 1994, un año después que Leslie presentara su modelo revisado, Simon Baron-Cohen publica su propuesta, también modular y también innatista, para explicar el déficit específico del autismo en el nivel cognitivo. El modelo del sistema cognitivo para “lectura de la mente” de Baron-Cohen (1994: 1995) incluye el de Leslie (la propuesta de los mecanismos de ToMM), pero añade una secuencia encadenada en el desarrollo de mecanismos modulares que anteceden y son precursores del mismo.
En torno a los 6 meses, se activarían (empezarían a ser funcionales) los mecanismos responsables de identificar la dirección de la mirada (EDD) y de identificar las acciones con dirección intencional, dirigidas a metas (ID). El desarrollo de cada uno de ellos es condición suficiente para que se desencadene SAM, el módulo de la atención conjunta, que se activa en torno a los 12 meses de vida. SAM es condición necesaria para que se desencadene ToMM, el mecanismo para la lectura de las representaciones mentales.
Mecanismos cognitivos para “leer mentes”
Detección de la dirección de la mirada
EDD
ID
Detección de la intención y dirección a metas
SAM
Mecanismo para la atención conjunta
ToMM
Mecanismo para la lectura de representaciones mentales
Según este modelo, entonces, el problema central del autismo es una deficiencia en los procesos básicos que dan acceso a “la lectura de la mente”; éstos se gestan desde muy temprano en el desarrollo; su curso se altera (al menos en algunos casos) ya a los 12 meses de vida y se ve impedido más dramáticamente en torno al segundo año.
Hay, una objeción aplicable a los dos modelos y a la hipótesis de la TM como “déficit” cognitivo especifico del autismo. Desde los primeros experimentos en los que se han utilizado las tareas de CF para evaluar la competencia de TM en autismo, siempre hubo cerca de un 20% de los niños autistas evaluados que superó la prueba. Este rendimiento se incrementa significativamente cuando evaluamos a adolescentes o adultos con autismo de alto funcionamiento o con síndrome de Asperger, quienes, en general, no tienen dificultades con estas tareas. Si, siguiendo la lógica del “déficit” específico, el autismo se explica por la carencia de los mecanismos cognitivos que permiten computar meta-representaciones. Una propuesta inicial, sostuvo que existen personas con utilizan mecanismos alternativos para compensar la deficiencia, recurren a mecanismos generales de inferencia.
Más recientemente, se ha señalado la insuficiencia de la tarea de la CF para evaluar la deficiencia en al atribución de estados mentales en las personas adultas de mayor habilidad del espectro. Baron-Cohen fue precursor en efectuar medidas más refinadas de la lectura de la mente (por ejemplo, con su prueba de las miradas, Baron-Cohen et al., 1997), que dan cuenta de las dificultades que las personas adultas con autismo tienen en atribuir estados mentales.
Valdez (2005) ha desarrollado una batería de pruebas “sutiles” de mentalismo, capaces de discriminar las dificultades de atribución mental de las personas con Síndrome de Asperger con respecto a la población con desarrollo normal y con respecto a otro grupo clínico con el que a veces se confunde el diagnóstico: el trastorno obsesivo compulsivo.
Recientemente tenemos pruebas también de la disfunción del autismo en la “lectura de la mente” cuando se observan interacciones reales. Un grupo de investigadores de Yale, han demostrado que las personas con autismo de alto funcionamiento y con síndrome de Asperger atienden a aspectos muy distintos de las interacciones reales entre personas. Utilizando un dispositivo que permite “trazar la mirada” (seguir los movimientos de los ojos), este grupo de investigadores presentó a personas con autismo y a personas normales escenas de alto contenido psicológico en una pantalla, trazando, marco por marco, las miradas de los observadores. Los resultados de sus estudios muestran claramente que, mientras las personas con desarrollo normal centran su atención en los ojos y las expresiones faciales de los interactuantes, las personas con autismo tienden a mirar a aspectos irrelevantes de la situación o a centrarse en las bocas y no en los ojos. Estos datos recientes demuestran que la deficiencia en la lectura de la mente prevalece en la edad adulta y es universal en todo el continuo del espectro. La hipótesis de la TM, veinte años después de su planteamiento inicial, cuenta con suficiente apoyo.
Hipótesis de la Disfunción Ejecutiva:
La falta de flexibilidad, de planificación internamente guiada de la acción y de inhibición que los síntomas relacionados con el “repertorio limitado de actividades e intereses” revelan recuerdan mucho los síntomas más característicos de pacientes con daño en el lóbulo frontal, cuando esto ocurre cerca de la corteza pre-motora. En dichos pacientes, el trastorno cognitivo que el daño en la corteza pre-frontal produce es una alteración en la(s) funcione(s) ejecutiva(s) (FE), que regulan la atención y la acción en conductas complejas orientadas a metas.
Dichas funciones cumplen un propósito de carácter general en el sistema de procesamiento, que integra coordina y regula el input procedente de otros subsistemas en un output secuenciado de acciones guiadas a una determinada meta. Es decir, la función ejecutiva sustenta la capacidad humana de resolver problemas complejos, sean éstos del dominio social, interpersonal o de cualquier otro.
La función ejecutiva permite organizar y controlar el comportamiento internamente. Según Duncan (1986), incluye una definición clásica en neuropsicología, inspirada en Luria (1966). Para solucionar problemas complejos u orientar nuestra acción hacia una meta determinada, el control ejecutivo de nuestras acciones cumple varias “tareas”, como planificar, organizar, permitir flexibilidad cuando una aparente solución fracasa y como inhibir respuestas que impiden la consecución de una meta. De esta manera, la función ejecutiva cumple no una, sino diversas funciones reguladoras; por eso, a menudo se habla de este conjunto de procesos en plural.
Inspirados por la similitud con algunos síntomas de sus pacientes con lesiones pre-frontales, los neurólogos Damasio y Maurer (1978) fueron precursores en postular que la causa primaria del autismo provenía de una disfunción del lóbulo pre-frontal; en el caso del autismo, y a diferencia de los pacientes lesionados en su vida adulta, la disfunción tendría lugar en el proceso de desarrollo.
Ozonoff, Pennington y Rogers (1991), trabajaron con una muestra de 23 personas con autismo y de 20 personas con desarrollo normal, que funcionaron como grupo control. Los grupos estaban equiparados en cuanto a Edad Cronológica, Cociente de Inteligencia (Total, Verbal y Manipulativo), Sexo y Clase Social. Las pruebas que aplicaron fueron las siguientes:
• Percepción de emociones (PE)
• Teoría de la Mente (TM)
• Control ejecutivo (CE)
Obtuvieron los siguientes resultados: Las personas con autismo cometieron casi un 100% de errores en las pruebas de CE frente a un 52% de errores en las de TM.
La ccorrelación CE-TM sólo fue significativa en la muestra de sujetos con autismo.
La conclusión fue, entonces la siguiente: La disfunción ejecutiva es más universal que el déficit en TM; por lo tanto, el déficit primario “está” en el lóbulo pre-frontal.
En la segunda mitad de los años noventa, aparecen algunas propuestas más específicas sobre qué procesos o sistemas ejecutivos podrían estar alterados. Por ejemplo, Ozonoff (1997) propone que el problema reside en los aspectos de la memoria de trabajo que se encargan de la integración de claves contextuales y en los procesos de cambio de “set” atencional en respuesta al contexto (es decir, los procesos que permiten la flexibilidad necesaria para seleccionar el input y las estrategias de acción, y adaptarlas al contexto del problema en el proceso de solución).
Aunque contiene una descripción (todavía excesivamente general y no demasiado precisa) del tipo de procesos alterados, no proporciona ninguna indicación evolutiva de cómo esta alteración ocurre en el desarrollo. A diferencia de la hipótesis de la TM, desde la cual se han planteado diversos modelos de desarrollo de la alteración, la propuesta evolutiva de la disfunción ejecutiva es muy limitada.
Russell (1997/2000) entiende el desarrollo de la FE como el desarrollo de la agentividad, es decir, la adquisición de la capacidad de regular la propia acción, tanto mental como física. El desarrollo de la agentividad comienza en la primera infancia con la monitorización más básica de la acción, pasa por el control voluntario de las propias acciones y se completa con la adquisición de la conciencia del “yo” capaz de regular la actividad mental. La alteración del autismo ocurriría en el nivel más primario de la monitorización de la acción; esto, según Russell, impide desde muy temprano configurar el sistema cognitivo de manera que la experiencia de control de las propias acciones dé lugar a una adecuada conciencia primitiva pre-teórica, necesaria, en último término, para la adquisición de la conciencia del “yo” regulador de la vida mental. La inadecuada configuración de la conciencia pre-teórica se expresa en una disfunción ejecutiva muy específica en el plano de regulación de la actividad mental: la incapacidad para inhibir una acción pre-potente mientras se sostiene en la memoria de trabajo una regla arbitraria para la consecución de una meta. Por ejemplo, en la tarea de la torre de Hanoi hay que inhibir la respuesta de mover dos piezas a la vez mientras se mantiene activada en la memoria de trabajo la regla de que sólo se puede mover una pieza cada vez y esta nunca debe ser mayor que la que queda abajo.
Disfunción de la “agentividad”
Disfunción en la regulación interna de la acción
(mental o física)
Mente pre-teórica (autoconciencia basada en la acción) inadecuadamente configurada.
Dificultad específica en comprender y regular acciones que requieren simultáneamente mantener una regla arbitraria en la memoria de trabajo
e inhibir una acción prepotente
Ofrece una predicción precisa acerca de qué aspecto ejecutivo afectado se puede comprobar empíricamente.
Más allá de la escasez de modelos evolutivos o de las limitaciones para explicar la especificidad de la disfunción ejecutiva en el autismo, la hipótesis de la FE como alteración cognitiva primaria del autismo presenta otros problemas explicativos, para dar cuenta tanto de los datos experimentales como del conjunto central de síntomas del síndrome.
Entre los primeros, se encuentra la dificultad para explicar, por ejemplo, la disociación existente entre el rendimiento de los niños con autismo en la tarea de la FF en relación con la tarea de la CF. Ambas tareas comparten las mismas demandas ejecutivas y sólo difieren en la naturaleza de las representaciones que no corresponden con el estado real de los hechos.
tres décadas de investigación en la cognición del autismo han demostrado que las personas con ese síndrome tienen problemas tanto en las competencias de la lectura de la mente como en las funciones cognitivas que llevan a la regulación interna y al control de la acción compleja. Una dificultad importante que comparten las dos hipótesis explicativas que reclaman un único déficit primario en el autismo es explicar las relaciones entre estos dos aspectos cognitivos alterados. Desde cada perspectiva, se han dado algunas soluciones integradoras.
Por un lado, sosteniendo que el déficit primario está en los mecanismos cognitivos para la TM, Peter Carruthers (1996) argumenta que es precisamente una incapacidad para computar meta-representaciones lo que provoca la disfunción ejecutiva. Según su análisis, en la resolución de cualquier problema que requiera planificación y regulación de una secuencia acciones, necesitamos tener no sólo la representación del problema, sino también la de nosotros mismos representándonoslo.
Teoría de la mente
ControlEjecutivo
En este caso, un déficit primario en la teoría de la mente explica la disfunción ejecutiva. Para Baron-Cohen (1998), se desarrolla por esto una estrategia compensatoria de la limitada comprensión del mundo social. Según Carruthers (1996), la falta de meta-representaciones impide la “autoconciencia” necesaria para regular los propios procesos de pensamiento.
Control ejecutivo
Control ejecutivo
Teoría de la Mente
Un déficit primario en las funciones ejecutivas explica la disfunción mentalista.
Para Russell (1997), la alteración en la autoconciencia pre-teórica (basada en la monitorización de la acción) impide desarrollar una conciencia teórica para regular y comprender el mundo mental.
Conclusión
En conclusión, estas tres décadas de investigación no han traído todavía una solución única al rompecabezas del autismo, pero sí han revelado algunos criterios que la solución final debería incluir, hacia los cuales podemos conducir la investigación actual.
Con lo que ya sabemos de la cognición en el autismo, podemos afirmar que una teoría explicativa del trastorno debería:
Explicar las dos alteraciones cognitivas fundamentales y las relaciones entre ellas.
Ofrecer conceptos y predicciones sostenibles en el nivel neurpsicológico.
Brindar una solución con validez discriminante.
Proporcionar una explicación evolutiva del desarrollo del trastorno.